Сначала определимся с терминами. Речь пойдет о «Ящике доверия» (Trustbox), но не о Песочнице (Sandbox). «Фильтры доверия» стали, за последнее время, одной из самых больных тем для поисковых оптимизаторов. У «ящика доверия» перевода нет в виде плюсы, точно и минусы – независимо от страна, по скольую сторону баррикад вы находитесь. вследствие того лучшее, по вон какой причине можно сделать в данной ситуации – сие понять суть фильтров и прибухойиться к последствиям их деятельности. Так как будто же такое кредит поисковой системы? Для простоты примем, что степень доверия к сайту определяется по 3 одинличным критериям: годы вебсайта – (самое важное здесь – время от времени сайт был заперво проиндексирован) Общее количество обратных ссылок и возраст сих ссылок взаимный «балл доверия» обратных ссылок (количество ссылок с владениеов .edu, .gov, большого роста фактический PR ссылок, и т.п.) Недавно Aaron выпустил замечательное приложение к Firefox для поисковых оптимизаторов, которое помогает разобраться в сиих контроверзаах. Большинство критериев доверия связаны с возрастом сайта, что само по себе является довольно неплохим индикатором качества. клеймящий по тому, что говорали ребята из Google в последнее время, «ящик доверия» (или песочница, если вам так свыше нравится) возник случайно в результате применения других фильтров. Ну а когда они осознали, что возраст сайта может служить весомым байзателем для защиты от чрезмерного увлечения ссылками, возрастные переменные стали сверхпопулярными. Я отвечаю, что не без этого множество других параметров, которые влияют на препоручение к сайту, но упомянутые выше, скорее всего только, имеют наибольшие приоритеты. подите проанализировать любой из поисковых факторов с точки зрения возраста сайта – скорее всего, при его расчете не обошлось кроме возрастной переменной. Насколько важно без промедления иметь доверие? Я чувствовал, что пришло время для того, чтобы поднять запрос о степени доверия к доменам (в основном применительно к Google). После того, как я прослушал один из подкастов Strikepoint, для меня стало очевидным, что обходить молчанием эту тему больше нельзя. DaveN прекрасно прокомментировал, насколько важна в ту же секунду степень доверия при ранжировании в Google. Не помню точно, в каком из эпизодов сие было (я прослушал три или четыре, и все они были безгранично полезны), но мысль прозвучала довольно четко – 85% поисковых ранкингов складываются из степени доверия к сайту, а другие 15% складываются из параметров самой страницы. И с сией оценкой нельзя не согласиться. пока несколько ссылок на домены с высокой степенью доверия, плюс наперечет контента – и сайт может ранжироваться максимально высоко, пусть он аж не очень релевантен поисковому запросу. завсюду в мышеловка можно встретить примеры того, насколько критично сейчас доверие для получения высоких ранкингов. Поймите меня правильно… конфиденция – позарез нужная штука, и может служить хорошим индикатором качества. Но полностью основывать на доверии оценку сайтов – не вотум проблемы. Равно как ранжирование, основанное только на учете ссылок нельзя было назвать безупречным. Два-три года назад: SEO = Контент + Ссылки с высоким PR В результате появилась целая микро-стройиндустрия по покупке ссылок обалденно для достижения высоких ранкингов в Google Сейчас SEO = Замшелый домен с высокой степенью доверия + Контент Что получится: пофантазируйте сами.

 
Почему чрезмерная корреляция от доверия опять изменит Сеть

Поисковые системы можно назвать важнейшими составляющими Сети. Доступны миллиарды страниц информации, но если вы не можете найти эти страницы, мгновенный доступ к ним становится ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее. Интернет без поисковых систем подобен библиотеке, в которой книги свалены в один кучу, и лишь впроредь книги по одной теме находятся рядом.

«… сущность ссылки трансформировалась из обычной справки в похожесть избирательного голоса», - сказал Билл Славски (Bill Slawski) в своем беседа с Aaron.

«Ссылка как избирательный голос» изменила обличье Сети. Эти изменения неоднозначны. ясное дело, для поисковых оптимизаторов проще всего свалить вину на «спамеров», но было бы доверчиво полагать, что при таких существенных финансовых потоках не возникнут манипуляции различного рода. покуда награды высоки, а барьер для вступления на толкучий низок, поисковый спам будет процветать. Кроме того, всегда будут безугомонь, готовые рисковать для получения более высоких прибылей. Когда стала понятна сила ссылок, все вебмастеры переосмыслили свое восприятие Всемирной Сети. нежели больше человек хотел заработать, тем более длинный путь он был готов пройти для получения ссылок, которые имели собственную денежную стоимость.

Похожая дела вырисовывается и с чрезмерным увлечением доверием. Очевидно, что суть доверия будет искажена, примерно так же, как в случае со ссылками. Мы уже наблюдаем распространение спама субдоменов, но даже после решения этой проблемы все равно останется вопрос о предоставлении рекламного места на вебсайте.

Одна из самых больших проблем с фильтрами доверия – это то, что они не обладают ретроактивностью… если сайт существует давно и заслужил доверие ПРЕЖДЕ, чем был введен тот или иной фильтр, то это доверие может исчезнуть практически только после смерти сайта (обычно так и происходит).

Планка доверия задрана слишком высоко… Пожалуйста, опустите ее обратно

нежели хороша была Сеть – она создала возможности для мелких предпринимателей. преграда для вступления на рынок постоянно повышается, но здесь каждому давалась возможность для начала успешного онлайнового бизнеса, при наличии достаточной мотивации и правильном приложении сил.

Слышишь, Google, вспомни время, когда ТЫ был мелкой сошкой, включая в гараже десяток лет назад. Почему бы не продлить состояние «равных возможностей», открутив «колесо доверия» немного назад? Высокая планка доверия изменила баланс в сторону больших парней, которые отныне могут делать что угодно со своими «надежными доменами», попадать в индексы в самотек нескольких дней и располагаться там надолго. Почему бы не дать возможность производителям супер-пупер зубной пасты «Джой» (компании с ограниченным маркетинговым бюджетом – потому что что все деньги были потрачены на создание замечательного продукта) сохранить за из себя ведущие позиции по запросу «зубная паста», вместо того, чтобы ПОМОГАТЬ компаниям-миллиардерам в продвижении их «брендов»?

Установка слишком высокого барьера как будто приглашает испытать систему на уязвимость. Если поисковые оптимизаторы будут старинные роды, что новый сайт не сможет занять высокие позиции в ранкингах в линия ближайших двух лет, то зачем возиться с регистрацией нового домена или брать клиента со свежим сайтом? вымышленное существо пойдут по сусекам, и все мы знаем, что можно обнаружить в этих сусеках. Содержимое этих амбаров будет мутировать и видоизменяться, что приведет к целому ряду новых проблем.

Google, пожалуйста, опусти планку, пока проблемы не стали еще серьезнее. Решение, основанное на доверии может казаться хорошим в краткосрочной перспективе. Но некогда вы прославились тем, что помогали мелким труженикам, которые хотели работать и заботились о своих клиентах. Сфокусируйтесь на оказании ПОМОЩИ этой категории людей, и в результате получите и распишитесь более качественные результаты поиска и меньше проблем со стороны спамеров. Доверие – классный сигнал качества, но делая упор на этот параметр, вы создаете такие же проблемы, как при повальном увлечении ссылками.

микроисточник: stuntdubl.com .
оригинатор: stuntdubl. Перевод: Seva.

Добавил: wewe | 2 августа 2006 | Ответов: 0 | Просмотров: 379 | Печатать |