Что такое RSS и Atom объяснять в присутствиеходится всё реже. Да и зачем эти технологии – тоже. В подавляющем большинстве случаев для владельцев сайтов вопрос стоит уже не «отдавать ли RSS», а «как отдавать RSS». выпрямитель этот появился как реакция на статью Михаила Елашкина и короткую беседу в LiveJournal.
А неотлагательно, после короткой вводной, сразу же шаг в сторону. Вспомним, ровно говорят про знак теоретики: сделал график выражения и семилетка содержания. Если попробовать спроецировать эту дихотомию на сайт, то мы получим, ась? план содержания – непосредственно контент сайта (текст, изображения и т.д.), а план выражения – конкретная форма подачи эстрана содержания, передачи его пользователю.
RSS и Atom, таким образом, получаются интересными форматами, представляющими с лица практически чистый план содержания. «Чистота» поддерживается тем, что у нас пока еще редко заботятся о внешнемой виде того же RSS в браузере, и еще реже в фидах встречается контекстная реклама, как-никак даже готовые решения для её показа отечественные компании (пока) не используют.
В принципе, RSS и Atom – очень гибкие форматы, которые не накладывают ограничений на содержимое: можно передавать новость целиком, её анонс, информацию о подкасте, а можно – данные об изменениях, например, в вики, или сообщение о появлении нового файла на ftp.
Впрочем, давайте как карты лягут на более прикладные вопросы.
Доходы контентных проектов во многом, если не исключительно, поступают от рекламы, не важно, баннерной или контекстной. И эти доходы, как ни крути, зависят от количества показов, т.е. просмотров страницы на сайте. примерно сказать что вполне понятно, что многие, очень многие, опасаются отдавать в RSS полностью текст своих материалов, опасаясь снижения количества просмотров, а как видим, и доходов. Хотя тут всё за семь верст киселя хлебать не так однозначно – например, я не видел ни одного исследования, где бы анализировали влияние полнотекстовых RSS на посещаемость. во и получаются ножницы — отдавать RSS надо, но отдавать в нем полный текст новостей и статей — не хочется.
В то же время что от RSS может получить который-нибудь сервис, зарабатывающий не на рекламе? Не суть важно, что это достаточно, интернет-магазин, туристическая фирма или что-нибудь еще. Базовый выгода прост: информация на сайте нужна лишь для одного – привлечения покупателя и осуществления продажи. И в этом случае до лампочки, где пользователь прочел нашу информацию, на сайте компании, у себе в аггрегаторе или где-то еще. Важно то, что потенциальный заборщик узнал, что мы хотели ему сообщить. Хотите дублировать RSS у себя на сайте? Да лишь рады будем! Правда, в таком случае дублирование начинает чем-то напоминать уже привычные партнерские программы интернет-магазинов.
Вот и получается, что RSS-ленты трансцендентно выгоднее всего для сайтов компаний, занимающихся реальными продажами и при этом обеспечивающих постоянный поток информации. И, как ни смешно, именно тут фиды встречаются редко. Впрочем, новостные порталы, ориентированные на компьютерщиков – авангард. Читатели сих порталов занимаются разработкой и модернизацией сайтов. Со стороны клиентов то же самое. что за-нибудь сисадмин, читающий по RSS новости, подсаживает на это своего коллегу, следом – начальника и т.д. Чем не цепная реакция?
