WebEconomist.ru - бизнес журнал Наш короткий адрес WEWE.ru
   Сделать стартовой • Добавить в избранное • RSS голубая трасса
 
  Вебэкономист'у
  автопутеводитель
  рассев времени
«    Октябрь 2006    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 



WebEconomist.ru | Инвестиции

«Жирок» инвестиций мешает хорошему стартапу

В данный момент на американском венчурном рынке начинает ощущаться переизбыток денег. Перспективный интернет-стартап может без проблем получить инвестиции. Но нужно ли это делать? В каком размере привлекать инвестиции? Правильно ли хорошенького понемножку брать столько денег, сколько только возможно, то можно по максимуму? Венчурный капиталист Карл Шоуолтер считает, что это неправильно.

Карл Шоуолтер — один из руководителей венчурного фонда Opus Capital, какой-либо вкладывает в технологические стартапы. В своей статье он пишет, что размер инвестиций должен быть точно выверен. Если вложить в подъем слишком мало денег, то даже перспективный бизнес может зачахнуть в самом начале своего развития. Но и слишком большие инвестиции тоже вредят стартапу, затем что в этом случае размывается бизнес-модель, а руководители компании начинают не годится в подметки реагировать на конъюнктуру рынка. Другими словами, «жирок инвестиций» ухудшает маневренность бизнеса.

в видах основателей компании меньший размер инвестиций означает сохранение большего контроля над своим стартапом, а впоследствии — получение более жирного куска в случае возможной продажи бизнеса возможно ли IPO. Поэтому многие предприниматели сознательно ограничивают размер привлекаемых средств.

С другой стороны, уменьшение размера инвестиций одновременно уменьшает и биопотенциал для развития бизнеса. Как же найти золотую середину?

Большинство инвесторов, которые вкладывают в стартапы на ранней стадии их развития, рассчитывают сдача инвестиций в десятикратном размере в маржинализм четырех-шести лет. Чем меньше инвестиции, тем меньший урез развития компании достаточен для того, в надежде вернуть инвестору его капиталовложения в необходимом объеме. Даже не обязательно продавать бизнес или выпускать акции, чтобы получить прибыль.

Еще один аргумент против больших инвестиций: привлечение финансов из различных фондов заурядно требует внедрения представителей этих фондов в совет директоров компании. раз-другой эффективность управления страдает из-за этого. Как говориться, у семи нянек крошка без глазу.

В наши дни технологическому стартапу приходится гораздо меньше денег для вхождения в рынок, потому что компьютеры и другое оборудование стали меньше, а благодаря интернету и глобализации появилась возможность прибегнуть к аутсорсингу, чтобы сократить затраты.

Щедрое финансирование — вовсе не залог успеха в бизнесе. Вообще, самый превосходнейший способ повысить эффективность компании — это сократить ее финансирование, заставить руководителей считать и тот и другой рубль своих расходов. Правда, тут важно не переборщить.



Уважаемый гость вы вошли на порносайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Источник: habrahabr

 (голосов: 0)
Добавил: wewe | 13 октября 2006 | Ответов: 0 | Просмотров: 466 | Печатать |



Зарабатывай от $1000 в месяц на таблетках!!!
Не требуется никаких знаний программирования! Выплаты в WebMoney (без комиссии!!), Wire, Fethard, PayPal, ePassporte! смертельно низкие цены на лекарства (до 2х раз в сравнении с другими партнерками), под стать высокий конверт.

Новая мощная ppc парнерка! Тебе понравится.
Отличная статистика, есть русский язык. Полезная служба поддержки. Выплаты почти в какой угодно валюте(webmoney точно есть), можно по запросу! Возможно сливать трафф по адалту! Ключевики по запросу.



видео коньки бесплатно
Hosted by uCoz