С чего начинается родина? С картинки в твоём букваре? Пусть так.
С чего тогда начинается вебмастеринг?
Про то песен нету, память напрягать бесполезно, так какими судьбами давайте сочинять.
Вебмастеринг начинается с линка. нет переводу множество линков, правильных и не очень. вдреминуяги бесполезных и важных до умопомрачения. И на укоренившийся вооборонас «в чём сила, брат?» ответ можно дать только один- «сила в ссылках, брат». какими судьбами так?
Опустим рассуждения ради структурирующую роль ссылок в информационном обмене и прочие заумности- пусть об этом понятно пишет какой-нибудь Боб Гладштайн- его к этому фамалья обязывает. Нам призанятно, как ссылки соотносятся с SEO, а также те моменты, когда пожелание «да прихорошенького понемножку с тобой армия!» по отношению к линку промеж двумя сайтами не лишено действенности и смысла.
поелику пришла пора изобретать какой-нибудь термин вроде «Сила Ссылки». Не удивлюсь, коли он в скором времени будет порождён и введён в обиход.
подальше перечислены засады, поджидающие вам соотносительно к данному термину. Речь пойдёт про типы сайтов, с которых линки стоят.
Накрутчики.
К сожалению, вебмастер в большинстве своём что лиими такими хитрыми терминами не оперирует, предвидя только про PageRank и то, что ссылок на себе должен иметь много. А реализуя сиё желание, иногда попадает в бан.
подоплека бана довольно проста- из стремления получить на себя много внешних ссылок (с целью повышения или накрутки ПиАра или ИЦа) следует прелюдия в разного рода «кольца сайтов» или сисединицаы автоматического обмена ссылками. что-то вроде как должно идти во благо. Гипотетически.
Однако практически любой разведчик уровня Гугла легко просекает все эти детские хитрости, и в лучшем случае никак не ранжирует ссылки между сайтами-участниками. А в худшем убирает страницы с такими ссылками из своего индекса. таким макаром что смысла участия в подобных неформальных движениях «ссылка за ссылку» и нет никакого. Только себе вредить. Сила Ссылки шелковица имеет если не отрицательное, то уж точно не положительное значение. А чаще до свидания полный ноль.
Не стоит вступать в такие сообщества накрутчиков ПиАра. А если можно, то только по глупости. По первости она дозволительна, а позднее- непростительна.
Спамовые ресурсы.
Уяснив это, вебмастер чешет репу, и идёт втыкать ссылки на себя во всякие каталоги, рейтинги, гостевые книги, доски объявлений. Меняться ссылками на неавтоматической основе, юзая норма «ты ми, я тебе».
Вебмастер шибко умный, да? А то люди из Гугла не знают, что в местах, иде добавить ссылку на себя можно свободно, без проверки ресурса модератором и отсеивания тем же модератором всякой хрени, ничего, кроме этой самой хрени и спама, и встретить не следует.
Конечно, с другой стороны, люди из Гугла и не могут видно адреса всех модерируемых каталогов. Крупнейшие из каталогов им известны, и засунуты в соответствующий фильтр доверия. К тем же, что в фильтре не числятся, применяется целая подборочка других фильтров.
к примеру сказать, в практику уже практически вошло игнорирование при рейтинговании ресурса «свеженьких» ссылок. содержание прозрачен- линки во всяких досках объявлений, как правило, долгонько не живут, и быстренько оттуда пропадают. Поэтому, анализируя время жизни ссылок на сайт, и фактически пренебрегая самыми свежими, мы получим наиболее точный рейтинг сайта. коль скоро он продвигается только за счёт спамовых сайтов, то и рейтинг у него будет нулевой.
сделал точные сведения, что граница между свежей ссылкой и заслуженной в временном выражении составляет полгодика или близко к этому (отсчёт идёт от даты обнаружения линка поисковым ботом, понятное конкретика).
Так что прописываясь во всякого рода каталоги, остановите нечужой выбор на так называемых «белых каталогах», да и ограничьтесь ими. питательность всего прочего весьма сомнительна.
Да, и не ждите эффекта быстро. Ссылки должны «созреть».
Случайные связи. Фермы ссылок.
Вы постоянно наблюдаете попытки добавить в Ваш дневник комментов типа «вау, готично пишешь. Ходи сюда:» и ссылку на сайт со всякой хренью? Ну так это и можно случайные связи- тематической однородности между ресурсами нет, продуманного якоря ссылки (скобаа) тоже. Всё прямо-таки как в фермах ссылок.
Совершенно точно, что случайные связи промеж двух сайтов никому в зачёт не идут. вяще страна, такой линк ссылающемуся сайту идёт в уязвимое место. Оттого-то вебмастера ненавидят комменты, в которых ссылка в наличии, а вдумчивой и адекватной посту мысли не содержится. Такие комменты трутся нафиг без раздумий и сожалений. И правильно трутся.
А чисто чтобы не пострадать от фильтра случайных ссылок, к исходящим линкам что поделаешь относиться правильно- на том конце Вашей ссылки должно говориться примерно про то же, про что и на этом, а анкер обязан точно соответствовать теме или мысли, ради которой этот внешний линк и ставится. Скажем, линк на данный сертификат с анкером «Сила Ссылки» будет правильным, а якорь ссылки «перечитывая букварь» правильным не будет. Хотя букварь тут и упоминается, разговор всё-таки не про него.
Из тех же побуждений юзерам вообще не должно разрешаться ставить какой бы то ни было анкер на свой ресурс в тех же комментах. Если анкером стоит просто УРЛ, это одно дело. А видишь когда текст якоря прописан словами, и не имеет никакого связи к теме Вашей страницы, а также тому месту, куда ссылочка ведёт (такое наблюдается в полном объеме и рядом)- тут Вам может стать нехорошо. Не прямо сейчас, а позднее, когда доля таких «неправильных» ссылок достигнет критической величины, и тесситура доверия сайта упадёт, как трусы с лопнувшей резинкой. И в искалке начнёт отыскиваться видишь это самое оно, а не Ваш замечательный сайт.
Ссылочная односложность.
Многие вебмастера ни за что не по крайней мерет делиться ПиАром, ставя ссылки наружу. И... Поисковые боты враз перестают интересоваться их ресурсами, индексируя неохотно и очень редко. Почему?
А не любят они «чёрные дыры», когда ресурсы гоняют посетителя внутри себя, не давая возможности покинуть сайт по внешней ссылке (всякие Ад Сенсы не в счёт, их руткод скриптовый, это не полноценные линки).
Более того, тот же Гугл, видя, что ресурс похож на блог, вправе ожидать, что частота появления внешних ссылок в документах будет примерно соответствовать интенсивности линкования, свойственной этому типу ресурсов. от времени до времени же такой корреляции в упор не может быть, может (не обязан, но может) сработать архе «а ты будь как все- и будет тебе счастье».
Потому что всевозможные фильтры доверия основаны на статистических параметрах. формат те время от времени подкручиваются в рамках того или иного апдейта, но упор делается на соответствие фильтров основной массе ресурсов. Выбились из толпы- Вас отфильтруют.
Если уместна аналогия про гаишника, то пояснение такова: идёшь в потоке (с любой скоростью)- езжай с богом. Вылез из потока- вот тебе полосатая палка поперёк пути за превышение, вставай сюда, открывай кошелёк и с богом шебуршать бумажками. Мы скажем, когда шебуршать хватит.
И не думайте, что из всего такого из себя респектабельного импортного Гугла не получится наш мордатый гаишник. как два пальца обоссать.
Но не вдавайтесь и в обратную крайность- если фильтр ссылочной лаконичности не так страшен, то фильтр линкфармы (или случайных связей, разговор шёл несколько выше) куда как более кровожаден.
Неправильные сайты.
Есть оштрафованные Гуглом сайты, пессимизированные и забаненные. Не всякий час возможно об этом узнать наверняка, но, если в серпе сайта вообще не видать (есть специальные тулзы, показывающие место сайта в серпе по определённому запросу), то воздержитесь от линкования с сим сайтом.
Грубо говоря, предохраняйтесь. Слушайтесь Анфису Чехову, она правильно говорит: линк должен быть безопасным.
Как видите, даже такая дешевка, как правильная простановка ссылок (правильным образом, с правильных сайтов и на правильные же сайты) есть чуть ли не высокая наука. Про которую можно учитаться в усмерть, хотя бы пойдя до того же Гугла и спросив его про то, что же он сам-то знает про правильную простановку ссылок.
Судя по всему, 99% вебмастеров в Раше понятия не имеют, что предпринимаемые ими усилия «по раскрутке» в 90% случаев попадают «в молоко». А вот все сливки снимаются теми вебмастерами, которые «раскруткой» вроде бы вообще не занимаются. По крайней мере, в плане SEO.
Но это только на первый взгляд :)
lasto
